Hacienda necesita recaudar y, ha encontrado la irregularidad perfecta en los expedientes de regulación de empleo y programas de bajas incentivadas de Telefónica.

SANCIONAN A LA MAYORÍA DE LOS JUBILADOS DEL ÚLTIMO ERE DE TELEFÓNICA

La Agencia Tributaria ha abierto expedientes sancionadores a muchos de los empleados y directivos de Telefónica que se acogieron a la alternativa ofrecida por la empresa y que en teoría tenía un tratamiento fiscal más favorable.

Desde 2.011, Telefónica propuso a empleados que cumplían las condiciones de los planes de suspensión individual de empleo dos opciones: aceptar cobrar un cheque en el momento de dejar la compañía por la totalidad de la prejubilación o cobrar por meses, hasta alcanzar los 63 o los 65 años (modelo de renta), dependiendo de cada caso.

También te puede interesar: LA SEGURIDAD SOCIAL DEBERÁ LIMITAR LA CUANTÍA DE LOS EMBARGOS 

Aquellos que se cogieron a la segunda modalidad, han sido llamados por Hacienda, quién les ha reclamado importantes cantidades de dinero por no tributar correctamente. Los antiguos trabajadores de la compañía telefónica habían dado por hecho que este sistema de contribución era acorde con la normativa, ya que fue la empresa la que encargó de todo.

El desconcierto ha sido abismal, ya que en algunos casos las cantidades reclamadas por tributos superan los 300.000 euros, lo que ha provocado que algunos hayan tenido que acudir a pedir préstamos bancarios para poder abonar la deuda.

Hasta el momento, no han dado la cara ni Telefónica ni los Sindicatos mayoritarios que se encargaron del asunto.

Además, la Agencia Tributaria también ha abierto expedientes a empleados y directivos que aceptaron parte de la liquidación en especie en lugar de dinero, como por ejemplo quedándose con coche de empresa o incluyendo en el pago los gastos de los colegios de los hijos, de tal modo que se deducían fiscalmente el 40%, como le planteó la compañía.

Los afectados por los expedientes sancionadores de la Agencia Tributaria se plantean una demanda colectiva contra Telefónica.

También te podría interesar: ¿PRESCRIBEN LAS DEUDAS CON HACIENDA?

de la Redacción

En España hay miles y miles de millones invertidos en renta fija, que no parece que vayan a generar una rentabilidad positiva en los próximos años. Pese a ello, los bancos maquillan los datos y, el volumen de fondos de renta fija continúan creciendo.

LAS INVERSIONES EN RENTA FIJA NO GENERARÁN BENEFICIOS

En 2012, las rentabilidades de las letras del Tesoro se encontraban por encima del 4% a 12 meses, lo que generaba que muchos particulares invirtieran en ellas. Desde hace ya dos años los rendimientos que ofrecen son negativos. Por ello, desde hace mucho tiempo se ha dejado de invertir, llegando el año pasado el tipo medio al -0,35%.

También te puede interesar: LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA HIPOTECARIA COLAPSADOS

Sin embargo, el volumen de los fondos de renta fija ha aumentado, a pesar de la ínfima, por no decir inexistente, rentabilidad. Pero si no es razonable esperar beneficios, ¿por qué la gente continúa invirtiendo en renta fija?

El hecho de que el tamaño de los fondos haya aumentado, responde a dos motivos:

Por un lado, los clientes desconocen la rentabilidad media de las carteras netas de gastos, que responde a la rentabilidad que se obtendría si no cambian las rentabilidades de los bonos en cartera y si ningún emisor quebrase. Se trata de un dato que, aunque los gestores tienen, no lo publican. A pesar de no ser el rendimiento que se obtendrá, es muy útil como referencia para para tener en consideración. De hecho, si fuera público, la mayoría no invertiría como sucede en los Bonos del Estado y las Letras.

Por otro lado, está el conflicto de interés de los bancos con sus clientes. Hace unos años, los bancos necesitaban financiarse y buscaban que el cliente contratase depósitos para sus ahorros, ahora les sobra liquidez, por lo que dirigen a sus clientes hacia fondos que les generen altos ingresos en comisiones.

Lo hacen a pesar de conocer que las rentabilidades de sus clientes van a ser ínfimas o incluso negativas y, a sabiendas de que no es el ciclo adecuado para que este tipo de inversión genere beneficios.

También te podría interesar: LA SEGURIDAD SOCIAL DEBERÁ LIMITAR LA CUANTÍA DE LOS EMBARGOS

de la Redacción

Ayer, el Tribunal de Justicia de la UE también se pronunció sobre una consulta realizada por un juzgado de primera instancia de Barcelona, sobre la cesión de un contrato por el banco Santander y ha confirmado que la cesión no requiere para su validez ni el consentimiento ni la notificación previa al deudor.

EUROPA CONFIRMA QUE LAS CESIONES DE CRÉDITO SON VÁLIDAS

El Juez de Barcelona planteó al TJUE su duda sobre si podría ser abusiva la venta de un crédito impagado a un fondo buitre por un precio mínimo sin que exista una cláusula específica, sin que el deudor sea informado previamente de esa cesión ni dé su consentimiento y sin ofrecerle la posibilidad de recomprar su deuda para así cancelarla.

No en vano, la venta de créditos morosos por parte de las entidades financieras de nuestro país a los llamados fondos buitres, ha sido una práctica habitual para aligerar carga tóxica en balance.

También te puede interesar: LAS COMISIONES, EL BUSINESS DE LOS BANCOS

En el caso que ha analizado el Tribunal de la UE, Santander vendió dos préstamos que habían entrado en impago por un importe de 3.215,72 euros a un tercero, que solicitó suceder a la entidad en el proceso de ejecución. Es decir, el cliente bancario tendría que saldar su deuda no ya con el banco sino con un tercero. Y ante esta situación, el juez de Barcelona se planteaba la duda de si el consumidor tiene derecho a recomprar su deuda y anularla abonando al tercero el importe que pagó por la cesión del crédito, más los intereses y los gastos.

El Tribunal europeo validó ayer en su sentencia esta práctica bancaria, al considerar que la normativa europea sobre cláusulas abusivas se aplica únicamente a los términos del contrato y a sus cláusulas, y no a las meras prácticas bancarias. Indica que ninguna cláusula de los contratos examinados prevé ni regula la posibilidad de que Santander traspase a un tercero el crédito y apunta que tal transmisión de crédito se realizó de acuerdo al Código Civil español.

También te podría interesar: EL TJUE AVALA LA JURISPRUDENCIA DEL TS SOBRE LOS INTERES DE DEMORA

de la Redacción