La Justicia Sevillana obliga a la compañía Orange a indemnizar con 18.000 y 5.000 euros, a un empresario y a un particular, respectivamente, por haberles generado un perjuicio con su inclusión en un registro de morosos.
AMENAZAS CON LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE MOROSOS
La falta de información y de requerimiento que exige la ley orgánica de protección de datos, junto con la normativa de desarrollo permiten concluir que se ha producido una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor.
En la mayoría de ocasiones, las grandes compañías utilizan este sistema para intimidar al consumidor y obligarle a abonar comisiones, tasas o recargos que realmente no deben o en su caso, son discutibles.
Los tribunales entienden que la difusión de los datos supone una coacción para que los clientes paguen una deuda que no está demostrada, por ello en la mayoría de las ocasiones dan la razón a los consumidores.
También te puede interesar: CONDENAN A LOS BANCOS POR USURA CONFORME A UNA LEY HISTÓRICA
En el primer caso, el propietario de una empresa de muebles fue incluido en un fichero de morosos, por un contrato que rescindió y, por el que nunca se le llegaron a prestar ningún tipo de servicios. Por ello, el Juzgado entiende que la inclusión en un fichero de morosidad atenta contra los derechos fundamentales al honor, la intimidad personal, la propia imagen y la protección de datos de carácter personal por su inclusión en ficheros de morosidad y, que por dichas lesiones la compañía deberá indemnizar al dueño de la empresa en la cuantía de 18.000 euros, “en concepto de daño moral”, así como poner fin a dicha intromisión.
En el segundo, la mujer estuvo incluida en el registro de morosos durante más de dos años y medio, periodo en el que se efectuaron al menos seis consultas del fichero, pero por solo dos personas, entre ellas su banco, que le denegó la tarjeta de crédito que necesitaba para bonificar el interés de un préstamo. En base a la duración de la inclusión, las consultas de los datos que se hicieron y los problemas que se le causaron por ellos al serle denegada la renovación de la tarjeta, con el evidente desprestigio que le supuso, el juez pondera la indemnización en la cuantía de 5.000 euros.
También te podría interesar: UN JUZGADO DE GUADALAJARA ACUERDA UN DESAHUCIO EN CONTRA DE LA ONU
de la Redacción
Inicialmente, los bancos manifestaron que asumirían el pago del impuesto, pera tras la intervención de la Sala Contencioso Administrativo, han decidido continuar a hacer pagar a los clientes.
La sentencia aún no ha sido publicada en el BOE, por lo que aún no está en vigor, salvo para las partes si se la han notificado.
Durante los años de la crisis, con el riesgo de intervención de los mercados financieros, concretamente en el 2011 y 2013, se realizaron dos grandes reformas en el sistema de pensiones. Por un lado, se prolongó la edad de jubilación hasta los 67 años y, por otro lado, se amplió la base de cálculo de la prestación. Los problemas se disolvían poco a poco con los años, exigiendo más años de trabajo, disminuyendo la cuantía con cotizaciones antiguas más pobres.
El gran ajuste del empleo durante los cinco años de recesión y la fuerte pérdida de cotizaciones, recordó que las reformas y correcciones realizadas eran a medio plazo
