Palermo: “rateizzare non equivale a riconoscere il debito. E non ha conseguenze sulla prescrizione”
Una dilazione è per sempre?
È questo il dilemma, a tratti inquietante e foriero di oscure conseguenze, con cui si trovano spesso a fare i conti i cittadini, magari ingolositi dalla manovra di rottamazione ciclicamente riproposta dal Governo.
D’altra parte, chi non coglierebbe l’occasione di cancellare i propri debiti con il Fisco, laddove avesse l’occasione di pagare solo una parte dell’importo originario? Il punto però, è che spesso il contribuente, anche se in buona fede, fa il passo più lungo della gamba e sottoscrive un piano di dilazione che, con il tempo, si rivela poco sostenibile. Costi vivi, uscite impreviste e spese mediche possono infatti – letteralmente – vampirizzare il bilancio mensile di una famiglia.
Leggi anche
Tribunale campano accoglie piano esdebitamento e taglia del 50% esposizione di contribuente
Così, dopo che il cittadino salta una o più rate, il problema iniziale si ripropone, magari con conseguenze ancora più gravi. Finora infatti la sottoscrizione di un piano di rateazione del debito azzerava i termini trascorsi fino a quel momento ai fini della prescrizione. In pratica, il contachilometri virtuale veniva resettato e si ripartiva. Da qui in avanti le cose potrebbero cambiare.
RiscossioneSicilia Chiamata al pagamento
Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Palermo Paolo Marino ha infatti stabilito che l’adesione a un piano di dilazione non annulla la prescrizione, e non implica l’automatico riconoscimento del debito. Riscossione Sicilia è stata quindi richiamata al pagamento delle spese di lite.
All’origine della pronuncia c’è il ricorso di un contribuente che aveva chiesto di poter rateizzare i 30mila euro dovuti a titolo di contributi previdenziali.
Leggi anche
Se la Posta Elettronica Certificata non rispetta le regole, il debito è annullabile
Nel 2009 il cittadino aveva ottenuto di poter frazionare il debito originario. Circa dieci anni dopo, però, Riscossione Sicilia si è fatta avanti chiedendo il fermo dei beni.
La sentenza
La sentenza del Giudice del Lavoro Paolo Marino risulta particolarmente significativa in quanto sottolinea che la rateazione non equivale a una sorta di “ammissione di colpa” da parte del debitore. Scaturisce piuttosto dalla consapevolezza che è necessario pagare per evitare il congelamento dei propri beni, e quindi gravissime ripercussioni sulla propria vita professionale e privata.
Vuoi verificare la tua situazione debitoria? Compila il form in questa pagina. Bastano pochi clic
La redazione
